Круто! Спасибо за разбор основных моментов и интересные ссылки

Anton Voronin, Ну да, 46 млн, судя по источнику. Поправьте, пожалуйста

А точно ли Brawl Stars заработали 46 млрд, а не млн?

Спасибо, интересная выжимка!

Вы самую малость с датой ошиблись в начале: не ноября, а декабря)

Спасибо за материал! Было бы здорово, если бы в следующих выпусках были ссылки на сами игры

Заказал. Жду

Имхо, заголовок сильно желтоват все-таки. Опрос тысячи человек из США - это конечно здорово, но почти наверняка даже близко не соответствует действительности. Особенно учитывая то, что опрашивали аудиторию с высоким Retention, лояльных игроков в Fortnite, проживающих в конкретной стране, в то время как обычно процент платящих оценивают относительно общего числа активных пользователей

Егор Остапенко, ого, вот они Blood, Sweat And Pixels во всей красе) Успехов вам, ребята!

Класс. Почти 9 лет разработки с нулевым опытом и удалось подвести к релизу такой серьезный проект - это достойно уважения, особенно учитывая, что проект не выглядит устаревшим с технической точки зрения. А как удавалось самим выживать в течение столь долгого времени разработки и сколько в итоге человек поучаствовали над проектом?

Sasha Semenov, у меня тоже не работают. Адблока нет. 404: Page not found – the page https://goo.gl/iPrsYx does not exist.

Качество технического исполнения игры просто зашкаливает. Дискомфорт от управления практически отсутствует, визуально и в плане звука игра производит высококлассное впечатление.А ещё все эти мелочи вроде зарплаты, спонсоров и т.п., заменяющие традиционные ежедневные награды - класс. ПвЕ-режим тоже сделан грамотно, нужно не просто втроём пробежаться по данжу, а взаимодействовать для решения головоломок и убийства босса (правда, ввиду отсутствия чата это довольно сложно). Из минусов - в пвп и пве время ожидания очень большое. В общем, игра действительно на уровне

На вашем канале в телеграме короткая ссылка на данную статью не работает

Sasha Semenov, у вас там используется "перерисовать" - глагол совершенного вида, в то время как из контекста кажется, что должен быть глагол несовершенного вида - "перерисовывать" (... оперативно их вносить, а не (что делать?) перерисовывать..., в то время как у вас "перерисовать" - что сделать?).

Sasha Semenov, на все ошибки указал через форму "Нашли ошибку в тексте? Сообщить"

Много ошибок в таком небольшом тексте, да и написано в каком-то немного топорном стиле, статью тяжеловато читать.

Николай Костоправ, согласен. Тоже неоднократно замечал такие тенденции. Поэтому люблю режим 2 на 2: если попался адекватный союзник, то можно затащить даже при перевесе соперников

Очень интересно! С удовольствием послушал

Антон Лапшин, а какие обычно принято использовать термины? Не троллинга ради, а действительно интересуюсь, т.к. в разных исследованиях, связанных с гачей, регулярно слышу только "глубина", остальные отличаются и каких-то устоявшихся вариантов я пока не встречал)

Проанализировав поведение игроков и профили в социальных сетях, можно составить для каждого пользователя своеобразный "портрет" , включающий в себя не только основные характеристики (пол, возраст, доходы т.п.), но также и такие вещи, как увлечения, круг общения и другое. Основываясь на этих данных, можно создавать персональные предложения. Например, для людей, которые увлекаются автоспортом, в спец. предложении показывать дополнительный контент, связанный с автоспортом, для любителей фильмов жанра "хоррор", в свою очередь, набор скинов с любимыми героями фильмов ужасов. Хотелось бы услышать мнение, насколько рентабельно и обоснованно создавать систему персонифицированных предложений в игре, основываясь на этих побочных данных, для проектов каких жанров/масштабов это будет целесообразно, для каких - нет, и есть ли вообще перспективы у такого рода аналитических решений.

Интервью в лучших традициях российских политиков. У меня даже ботинки промокли от такого количества воды =) Понятно, что NDA и все такое, но как-то уж слишком общо он отвечал.

Посмотрел источник: очень многие данные (а точнее, 6 строк таблицы) основаны на личном мнении авторов. Очень здорово, что это напрямую указано в исследовании источника со всеми предостережениями и уточнениями, однако достоверность такого исследования, конечно, вызывает вопросы. И очень плохо, что в данной статье об этом ни слова.

Александр Семёнов, ну, кстати, перечитав ваш комментарий я заметил, что, наверное, вы правы: здесь скорее не бездумное копирование, а неудачное экспериментирование. Я как-то не учел тот момент, что и Clash Royale, и Brawl Stars - проекты одной студии (может и разных команд).

Статья отличная с аналитической точки зрения и представляет большую ценность для любого геймдизайнера, т.к. здесь на примере двух реальных кейсов рассмотрена одна и та же механика, только в первом случае она сработала максимально эффективно, во втором - не настолько. С помощью разложения механики на составляющие предпринята попытка (весьма удачная, как мне кажется) вывести рецепт "максимально эффективной" гачи. Сразу становится ясно, что бездумно копировать в свои проекты удачные механики из других игр с огромной долей вероятности не принесет никакого результата, если механика не адаптирована и не продумана конкретно под текущие условия.

Sergey Kopov, присоединяюсь, опросы - это очень круто)

Ох, чувствую, продюсеру с такой фамилией приходится очень тщательно следить за качеством продукта, чтобы не нарваться на подтрунивания коллег :)

Dima Kuratnik, абсолютно согласен, отличная рубрика